Conforme prometemos, o projecto ODIVELAS DE VERDADE vem continuar o contacto convosco no sentido de vos dar a conhecer os últimos desenvolvimentos da intervenção política social-democrata em Odivelas.
Ocorreram, entretanto, as eleições para a Distrital de Lisboa, incluindo a dos Delegados da Secção de Odivelas à Assembleia respectiva, bem como o Plenário de Militantes da Secção.~
Começando por este último, verifica-se que se institucionalizou a prática de convocar os militantes apenas por email o que, à partida, deixa de fora a grande maioria de nós, que não temos acesso a equipamentos de informática. Seja qual for a justificação, mesmo a económica, nada existe de mais importante do que dar a todos os militantes os meios de conhecimento das datas dos Plenários. É um seu direito sagrado que está a ser coarctado e o projecto ODIVELAS DE VERDADE condena veementemente este processo e propõe-se a avisar todos os militantes para estes e outros eventos, chamando desde já a atenção para o mês de Janeiro em que, previsivelmente, ocorrerá outro Plenário.
Quanto à reunião, em si, verifica-se que foi decretada, por esta Secção, a responsabilidade universal, do candidato à Câmara, por tudo o que aconteceu de mau no passado recente e provalvemente, no futuro.
A campanha correu mal, culpa do candidato!
Perdemos a Póvoa de Stº Adrião, exorcize-se o candidato!
Ganhámos a freguesia de Odivelas, foi porque o candidato não andou por lá!
Houve militantes do PSD que não integraram, injustamente, as listas às autárquicas, embirrações do candidato!
Enchemos as listas de elementos espúrios ao PSD, decorações a cargo do candidato!
Ou seja, mais ninguém se assume como responsável por nada.
Até a escolha do dito candidato, ficámos a saber, não foi da responsabilidade de ninguém, mas o resultado de fórmulas automáticas aplicadas a perfis vários, de que resultou, automática e forçosamente o candidato que tivemos.
Parece que o candidato apareceu em Odivelas numa manhã de nevoeiro, que a todos cegou, e só se dissipou na noite de 11 de Outubro.
Companheiras e companheiros, é tempo de dizer basta a tanta hipocrisia e irresponsabilidade.
NÃO SE ESCONDAM MAIS ATRÁS DO HOMEM!
Ele é de pequena estatura e não consegue encobrir todos os que se querem esconder. Fica muita gente destapada!
Assumam, de uma vez por todas, as responsabilidades que lhes competem no fiasco eleitoral de 11 de Outubro!
E não tentem transformar a ladainha do Hernâni em sermão e missa cantada pelo resto do tempo, porque nós, projecto ODIVELAS DE VERDADE, não vamos deixar.
Vejamos algumas das responsabilidades destes senhores.
Derrota na Póvoa de Stº Adrião.
É preciso dizer, com toda a clareza e frontalidade que a maior parte da responsabilidade, nesta derrota, é do PSD Odivelas.
Desde as eleições do mandato anterior se percebeu que o PS ficou com esta derrota atravessada. E foi público e notório que tudo iriam fazer, com a supervisão da Susana, para boicotarem a actividade do PSD nesta freguesia. Embora o PSD tivesse um acordo de gestão, na Póvoa, com o PS, este foi sempre o principal opositor do PSD, aqui. Descaradamente e em todas as oportunidades.
Chegou ao ponto de o nosso Presidente de Junta andar, em plena feira, a reestruturar os espaços e virem logo após, os socialistas, a denegrirem o seu trabalho e a atiçarem os feirantes contra ele. O que era de se fazer? Encostar a Susana à parede e dizer-lhe, muito claramente que, ou mandava parar os socialistas da Póvoa, ou tinha na Câmara e na Assembleia Municipal, da parte do PSD, o mesmo que o PSD tinha da parte do PS, na Póvoa.
NINGUÉM MEXEU UMA PALHA, NESSE SENTIDO DURANTE OS 4 ANOS.
Porque o grande problema dos acordos com o PS, não é o PSD, que os cumpre. É do PS, que os assina, por cima da mesa, e os rasga, por baixo da mesma.
O nosso Presidente de Junta de Odivelas que se cuide porque é o próximo alvo a abater pelo PS.
Ninguém embarque em palmadinhas nas costas e em ingenuidades, porque o PS só conhece uma linguagem, a da firmeza e determinação logo aos primeiros sinais de torpeza.
Nas restantes freguesias onde o PSD não ganhou, será que ninguém se sente, no PSD Odivelas, minimamente responsável pelo que ocorreu?
No Olival de Basto, a impressão que foi transmitida, pelo PSD, quer na indecisão na escolha do candidato, quer na tibieza da campanha, foi que esta era uma freguesia para esquecer. As estrelas iam brilhar noutros lados. E o eleitorado fez-nos a vontade: Maioria absoluta para o Presidente de Junta mais bronco dos dois hemisférios.
E que dizer de Famões em que existiu uma imensa falta de tacto na maneira como o processo foi conduzido pela concelhia de Odivelas, lançando uma quase irremediável cizânia entre os militantes daquela freguesia?
Quanto a Caneças, a Secção de Odivelas continua muito longe desta freguesia, não a conhece, pois de há muito afastou os militantes locais. Partem aqui para as campanhas eleitorais como Capelo e Ivens para explorar o interior de África: Avançando para o desconhecido, completamente à aventura. A única diferença é que aqueles exploradores tomavam a dianteira da coluna enquanto, em Caneças, o PSD atirou para a frente uma candidata inexperiente, deixando-a depois à sua sorte. O desamparo da senhora estendeu-se à instalação da Junta em que, nitidamente, faltou apoio experiente à nossa autarca.
Quanto à Pontinha, nunca ninguém referiu-PORQUÊ?- um dos principais motivos pelos quais se obteve o melhor resultado de sempre aqui: o trabalho desenvolvido em volta da luta, vitoriosa, da Escola Gonçalves Crespo, pais e professores, dirigidos por sociais-democratas da Associação de Pais e que mexeu durante bastante tempo com a freguesia. Trabalho esse devidamente conjugado entre esta Associação, o PSD na Assembleia Municipal (foi agendada uma secção para tratar do assunto, com forte participação de público da Pontinha, comunicação social, etc.) e a Comissão de Educação da mesma, coordenada também por um social-democrata. Este trabalhou "encheu", durante meses, vários órgãos de comunicação social e obrigou o Ministério a tratar da obra reclamada.
Porque quanto à campanha, na Pontinha, não se percebe que organização da mesma motivou o candidato à freguesia passasse o tempo a acolitar o da Câmara, por toda a Odivelas, deixando a Pontinha para 2º plano.
A Ramada é um exemplo típico da falta de visão estratégica do PSD de Odivelas.
A situação objectiva desta freguesia antecedentes negativos do PCP, cinzentismo e trabalho medíocre do presidente de Junta PCP, bom capital político acumulado do PSD, desleixo e abandono do PS só podia levar a marcar com objectivo uma grande vitória do PSD. Questão era que a principal decisão a tomar devesse ter sido a escolha e lançamento do candidato a esta freguesia, com muita ante cedência, de preferência, meses antes, para que ele pudesse ir para o terreno e lançar os alicerces de uma candidatura vitoriosa. Mas não. O candidato e a lista foram escolhidos tarde e a más horas e misturados no pacote de confusões e indefinições que constituíram a escolha e lançamento da maior parte dos candidatos às juntas.
Assim, apesar do bom desempenho do mesmo, foi uma luta contra o tempo e no fim, mais uma vitória moral: fim da maioria do PCP e PS em 3º.
Ainda em relação ao Plenário de Militantes, recomenda-se, vivamente, aos responsáveis do PSD de Odivelas que não tentem condicionar a livre circulação de ideias e dos militantes do PSD.
Cada um toma, em liberdade, as opções que quer.
Uns gostam de estar comudamente instalados debaixo do guarda-chuva do PS, outros preferem alargar os horizontes da sua actividade política e cívica, chegando a novas pessoas e entidades, seja nos facebooks ou nos blogs, seja nos movimentos cívicos, paróquias ou clubes, seja em ambientes formais ou informais.
Uns e outros actuam com plenas liberdade e responsabilidade, na certeza de que se forem infiéis aos ideais sociais-democratas, por qualquer contaminação não combatida, adquirida nesses meios, responderão perante os militantes e o Partido por isso.
Relativamente às eleições para a distrital, ganhou a lista do companheiro Carlos Carreiras e, quanto a Delegados de Odivelas, a lista A obteve 36, e a lista B, ODIVELAS DE VERDADE, obteve 9.
Para a nossa lista foi um resultado honroso, tendo em conta que a lista A usou os seguintes processos:
1- Elementos da lista B, já comprometidos, alguns por escrito, foram "aconselhados" a mudar de lista, ou a desistir, pois o contrário desagradaria à lista A e poderia levar a uma menor consideração futura das suas pessoas;
2- Idem, com promessas de empregos, repete-se, promessas, porque o número de militantes envolvidos é tão grande que, a menos que o PSD de Odivelas vire Centro de Emprego, não se sabe onde vão ser colocadas tantas pessoas;
3- Corrupio, durante toda a noite, de idas e vindas de elementos afectos à lista A, trazendo "amigavelmente", à ilharga, militantes para votar. A ostentação da conduta era tal, que mais parecia que havia uma competição premiada para saber quem mais militantes trazia.
Cada militante que julgue, por si, se isto é o PSD. Se estes métodos são do Partido fundado por Sá Carneiro, cuja memória também assinalámos por estes dias. De que vale colocar ramos de flores numa rotunda com o seu nome, quando a sua memória é aviltada com práticas a que ele sempre se opôs dentro e fora do Partido?
É tudo por agora, voltaremos regularmente ao contacto e entretanto, desejamos a todos umas SANTAS FESTAS E UM BOM ANO DE 2010.
Dez. 2009
VIVA ODIVELAS
VIVA O PSD
PROJECTO ODIVELAS DE VERDADE
.
